Eurovaalitaistossa
käydään viimeisiä kamppailuja epävarmoista äänestäjistä. Jos olet yksi näistä viime
hetken argumentaatiotulituksen kohteista, ole varovainen. Ääntäsi kalastellaan esimerkiksi seuraavilla arveluttavilla, mutta tehokkailla argumentaation keinoilla.
1. Kärjistetty vastakkainasettelu (eli
väärä dilemma)
EU – love it or leave
it.
Meillä on
taipumus suosia yksinkertaisia tilanteen kuvauksia monimutkaisten analyysien
sijaan. Jos sinulle tarjotaan vain kahta äärimmäistä vaihtoehtoa, älä tyydy
siihen. Asia ei todennäköisesti ole niin mustavalkoinen, vaan vaihtoehtoja on enemmän.
2. Suosioon vetoaminen (eli argumentum ad populum)
Kolme miljoonaa
suomalaista ei voi olla väärässä.
Kyllä voi. Ole
varuillasi, jos väitteen totuusarvoa perustellaan sillä, kuinka monta
kannattajaa väitteellä on. Vaikka suurin osa suomalaisista olisi jotain mieltä,
se ei tee asiasta totta.
3. Toisto (eli argumentum
ad nauseam)
Tuntuuko,
että jotkut ehdokkaat toistavat itseään? Ei ihme, sillä toisto on parhaimmillaan
vaikuttava retorinen tehokeino. Sen käyttö lipsahtaa kuitenkin helposti
arveluttavaksi. Kun kuulemme jonkin väitteen tai perustelun tarpeeksi
monta kertaa, meillä on tapana uskoa se. Asian toistaminen ei kuitenkaan tee siitä yhtään todempaa.
PAULIINA PERTTULI
Twitter: pperttuli
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti